
Справа №668/4342/16-к
н/п 1-кп/766/924/18
УХВАЛА
18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- Смирнова Г.С.,
за участю секретаря- Балихіної В.В.
прокурора- Одайника І.Б.
обвинувачених - ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230040001026 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора, про жопит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дар'ївської ВК №10.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -
постановив:
Допит свідка ОСОБА_3, 11.12.1987р.н., який утримується в Державній установі "Дар'ївська виправна колонія (№10)", проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи "Дар'ївська виправна колонія (№10)" забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості свідка ОСОБА_3, по матеріалам кримінального провадження №12016230040001026 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, за ст.185 ч.4 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 25.09.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 74742422, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/4342/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: