
Справа № 636/586/18
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 рокусуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов Ігор Валерійович, розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться місті Харкові по вулиці Плеханівській, 149, в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1299,44 грн., з ОСОБА_1, яка народилася 29.05.1980 року, РНОКПП - НОМЕР_1, що мешкає у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Харківській, 45/1.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України “Про житлово-комунальні послуги”,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 29.05.1980 року, РНОКПП - НОМЕР_1, що мешкає у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Харківській, 45/1,на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61000 місто Харків, вулиця Плеханівська 149, суму заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року, в розмірі 1299 (одна тисяча двісті дев’яносто дев’ять) гривень 44 копійкина р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00121954, та судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на р/р 26002471657 АТ «Райфайзен банк Аваль», місто Харків, МФО 380805, ЗКПО 00131954.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Карімов Ігор Валерійович
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днівпісля закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 74742136, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/586/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: