
18.06.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/9463/16-ц
Провадження № 2/644/586/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Одинокової М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 60 975 грн. 62 коп. (а.с.85-86).
У вказаному рішенні суду прізвище відповідача зазначено як «Зологин». Проте, як вбачається з копії паспорта відповідача (а.с.98), яка була надана суду 07.08.2018 року, прізвищем відповідача є «Зологін».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаному заочному рішенні слід усунути описку у прізвищі відповідача.
Керуючись ст.269 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У вказаному рішенні суду прізвищем відповідач замість «Зологин» вважати правильним «Зологін».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Суддя:
The court decision No. 74741783, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/9463/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: