
Справа № 638/5243/18
Провадження № 3/638/1815/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Харківський облавтодор», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 64
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
16.05.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення №100 від 16.04.2018 року вбачається, що головним державним ревізор-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва ОСОБА_2, здійснена камеральна перевірка ДП «Харківський облавтодор», директором якого є ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасна подані платіжні доручення по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2017 року, факт порушення встановлено актом від 05.04.2018 року №177/28-10-50-12-08/31941174.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. у судове засідання не з‘явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з положеннями ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З даних акту перевірки вбачається, що строки сплати податку встановлено вимогою пп. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу: для юридичних осіб- авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця. Що наступає звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 31.03.2018 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-2 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.
Суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 74740959, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/5243/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: