
Справа № 638/19577/17
Провадження № 2/638/1668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, співвідповідач Державної казначейської служби України, третя особа Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_2 про відшкодування шкоду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та ухвалою судді від 26.01.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1, просив призначити справу в судове засідання.
Представник відповідача ГУНВ в Харківській області ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_4 ГУНП в Х/О, співвідповідач державна казначейська служба України та представник третьої особи Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_2, в судове засідання не з’явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 липня 2018 року на 14-00 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 – В каб. 213 (другий поверх)..
Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Семіряд І.В.
The court decision No. 74740906, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/19577/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: