Court ruling № 74740671, 15.06.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

15 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/2264/17

Провадження № 22-ц/787/1048/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Шимківа С.С.,

суддів: , ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шимківа С.С. у справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року.

11 червня 2018 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Апеляційного суду Рівненської області Шимківа С.С., покликаючись на те, що вона має сумніви у неупередженість та необ’єктивність вказаного судді.

Зазначає, що 06 червня 2018 року суддею було винесено ухвалу про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами справи.

Оскільки винесення вказаної ухвали є незаконним, це викликає сумнів у об’єктивності та неупередженості судді.

Апеляційний суд, вивчивши наведені ОСОБА_3 доводи, прийшов до висновку, що вказані заявником обставини не свідчать про неупередженість та необ’єктивність судді, а тому заявлений відвід не є обґрунтованим.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Зважаючи на те, що заявлений ОСОБА_3. відвід судді Шимківа С.С. є необґрунтованим, вказане питання необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Питання про відвід судді Шимківа С.С., заявлений ОСОБА_3 у справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року, передати у встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

ОСОБА_1