Court ruling № 74740653, 18.06.2018, Rivne Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/5611/17

Провадження № 22-ц/787/1179/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії.

На вказане рішення Департаментом соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 354 пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації була подана до Рівненського міського суду Рівненської області 25.05.2018 року, чим було порушено вимоги ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як роз’яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "ОСОБА_2 проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

За таких обставин, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3