Court ruling № 74740010, 15.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/10102/17

Провадження № 1-кс/554/5262/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М, при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 42017000000001443, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001443, в якій заявник посилався на те, що на його думку прокурор Мандич С.М. у зговорі зі слідчими проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження на користь третіх осіб, не має належного професійного рівня.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у заяві зазначав, що просить розглядати заяву про відвід прокурора у його відсутність. Свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001443.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак заявлений відвід не містить будь-яких об'єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов'язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв’язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 42017000000001443– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова