Court ruling № 74738746, 14.06.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2292/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М. Провадження № 22-ц/789/650/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 30

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області, Головного Управління Національної поліції України в Тернопільскій області, прокуратури Гусятинського району Тернопільської області, прокуратури Тернопільскої області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду від 23 квітня 2018 року у справі за його позовом про відшкодування моральної шкоди та згідно поданого клопотання просить забезпечити його участь в судових засідання в режимі відеоконференції через Гусятинський районний суд.

Клопотання обгрунтоване тим, що йому 70 років і по стану здоров'я проходить курс амбулаторного лікування з приводу хронічного гепатиту.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за станом здоров'я проходить курс амбулаторного лікування з приводу хронічного гепатиту та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Гусятинським районним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Гусятинському районному суду організувати проведення судового засідання з участю ОСОБА_1, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 05 липня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.

Копію ухвали направити до Гусятинського районного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -