Court ruling № 74738237, 18.06.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
18.06.2018
Case No.
591/1872/17
Document №
74738237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/1872/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1138/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа – Перша сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності спадкодавцеві на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

12 червня 2018 року ОСОБА_3, який не брав участі в справі, через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року, посилаючись на ту обставину, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, про судове рішення йому стало відомо 23 травня 2018 року.

Тобто, заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, проте клопотання про поновлення строку він не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Установлено, що ОСОБА_5 пред’явила позов про встановлення факту належності спадкодавцеві на праві власності житлового будинку та земельної ділянки, встановлення факту прийняття спадщини (дві немайнові вимоги) та визнання права власності в порядку спадкування за законом (майнова вимога).

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в повному обсязі, яким вирішено дві немайнові вимоги та одна майнова вимога, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3581 грн 18 коп.

(1600 х 0,4 = 640 грн – немайнова вимога,

1600 х 0,4 = 640 грн – немайнова вимога,

110745 х 1% = 1107 грн 45 коп. – майнова вимога,

(640 грн + 640 грн + 1107 грн 45 коп.) х 150% = 3581 грн 18 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

У зв’язку з тим, що згідно з квитанцією від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 2621 грн 63 коп., йому пропонується доплатити - 959 грн 55 коп. (3581 грн 18 коп. – 2621 грн 63 коп.).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області має бути перераховано на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 31211206780002

Одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу – *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 959 грн 55 коп. надати Апеляційному суду Сумської області.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання ухвали в частині доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали щодо доплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 170).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 74738237 ?

Документ № 74738237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74738237 ?

Дата ухвалення - 18.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74738237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74738237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74738237, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 74738237, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 74738237 refers to case No. 591/1872/17

This decision relates to case No. 591/1872/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74738236
Next document : 74738238