
Справа №519/519/17
2/519/28/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16.05.18 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
за участю:
представника позивача - Мальченко Л.К.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги - компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги - компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, мотивуючи тим, що до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, 27.09.2012 року звернувся ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з пакетом необхідних документів та з заявою, про призначення компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Допомогу було призначено з 27.09.2012 року по 11.07.2020 року у розмірі 110,20 грн. В результаті проведеної соціальним інспектором УПСЗН 16.09.2016 року вибіркової перевірки, у відповідності із Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098), та Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 р. № 558, яка проводилась шляхом запиту до Державної фіскальної служби з метою перевірки факту роботи. В ході перевірки було встановлено: відповідач ОСОБА_2 працював з 23.02.2015 року по 26.11.2015 року в Комунальному підприємстві «Водопостачання та каналізація», слюсарем-ремонтником 5-го розряду. Згідно п.1 Порядку зазначено: компенсація призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. Отже, відповідач гр.ОСОБА_2 не повідомив УПСЗН про те, що працевлаштувався в період отримання державної допомоги, внаслідок чого виникла переплата в розмірі - 1155,23 грн. Для вирішення питання повернення переплати відповідач гр.ОСОБА_2 був запрошений 13.10.2016 року до УПСЗН, який надав згоду на повернення переплати в добровільному порядку, та звернувся з проханням повертати переплату по 100,00 грн. щомісячно починаючи з 01.11.2016 року по 30.09.2017 року до повного повернення суми переплати. Повідомлення про повернення переплати по державній допомозі отримав під особистий підпис . В грудні місяці 2016 року в добровільному порядку гр. ОСОБА_2 повернув - 100,00 грн. на рахунок управління. Станом на 23.06.2017 року залишок суми переплати складає - 1055,23 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2012 року до позивача звернувся громадянин ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з пакетом необхідних документів та з заявою, про призначення компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.
Відповідач отримував зазначену допомогу з 27.09.2012 року по 30.09.2012 року в розмірі 110,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в розмірі 111,80 грн., з 01.12.2012 року по 11.07.2020 року в розмірі 113,4 грн.
За період з 23.02.2015 року по 26.11.2015 року отримав компенсація за надання соціальних послуг в розмірі 1155,23 грн., що підтверджується довідкою та розрахунком (а.с.3зв).
В результаті проведеної соціальним інспектором УПСЗН 16.09.2016 року вибіркової перевірки, у відповідності із Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098), та Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 р. № 558, яка проводилась шляхом запиту до Державної фіскальної служби з метою перевірки факту роботи. В ході перевірки було встановлено: відповідач ОСОБА_2 працював з 23.02.2015 року по 26.11.2015 року в Комунальному підприємстві «Водопостачання та каналізація», слюсарем-ремонтником 5-го розряду.
Згідно п.1 Порядку зазначено: компенсація призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку.
Відповідно до п.15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати.
Отже, відповідач не повідомив УПСЗН про те, що працевлаштувався в період отримання державної допомоги, внаслідок чого виникла переплата в розмірі - 1155,23 грн.
Для вирішення питання повернення переплати відповідач був запрошений 13.10.2016 року до УПСЗН, який надав згоду на повернення переплати в добровільному порядку, та звернувся з проханням повертати переплату по 100,00 грн. щомісячно починаючи з 01.11.2016 року по 30.09.2017 року до повного повернення суми переплати.
Повідомлення про повернення переплати по державній допомозі отримав під особистий підпис.
В грудні місяці 2016 року в добровільному порядку ОСОБА_2 повернув - 100,00 грн. на рахунок управління, що підтверджується квитанцією (а.с.4).
Станом на 23.06.2017 року залишок суми переплати складає - 1055,23 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги - компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету надмірну нараховану та виплачену державну допомогу у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 1055,23 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, ЦПК України, Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 р. № 558, ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги - компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, код ЄРДРОУ 22492021, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м.Южне, пр.Миру, 26, для подальшого повернення до Державного бюджету, надмірну нараховану та виплачену державну допомогу у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1055,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська
The court decision No. 74737569, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 519/519/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: