№ 74736954, 15.06.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/232/18

Провадження № 3/506/106/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року о 11.35 год. на стоянці ТОВ «Промтоварний ринок», яка розташована на вул. Базова 20 в с.м.т. Авангард Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні смуги руху, перестроюючись з лівої смуги на праву не надав переваги в русі автомобілю Suzuki д/н ВН9144ЕT під керуванням ОСОБА_2, який рухався у правій смузі руху у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля НОМЕР_1 – деформовано передній бампер, передня лицьова панель з правого боку, потертість правої передньої фари; у автомобіля Suzuki д/н ВН9144ЕT – деформована передні ліві двері, потертість на лівому дзеркалі заднього виду, деформований декоративний вітровик лівих передніх дверей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БР №043632 від 18.04.2018 року /а.с.2/;

- схему місця ДТП від 18.04.2018 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.4-5/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП 3048920031/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 828011, призначення платежу: 21081300, БР №043632, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХР 033692 на ім’я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.