
у.н. 415/3876/18
н.п. 2/415/1509/18
У Х В А Л А
15.06.18 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який станом на 01.06.2018 складає 89860,24 грн., обґрунтовуючи тим, що при звільненні розрахунок проведений не був.
Представником відповідача подане клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ст.279 ч.4, 5 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і призначає розгляд справи з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись, ст.279 ч.4, 5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у судовому засіданні з повідомленням сторін 01 листопада 2018 р. о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74735784, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 415/3876/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: