
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Кропивницький
справа № 395/1318/16-ц
провадження № 22-ц/781/1201/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючої (доповідач) судді Суровицької Л.В.
суддів Авраменко Т.М., Черненко В.В.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа – Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов’язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на «04» липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.В. Суровицька
Судді Т.М. Авраменко
ОСОБА_3
The court decision No. 74735625, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 395/1318/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: