Court ruling № 74735331, 15.06.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3883/18

Номер провадження 1-кс/404/1487/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Завгородній Є.В., при секретарі – Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018120020003809 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів або відповідно завірених копій документів, які зберігаються в Управлінні капітального будівництва Кіровоградської ОДА щодо виконання будівельно-ремонтних робіт ПП «Домострой-О» (код ЄДРПОУ 34141062), зокрема таких документів як: положення про конкурсний комітет Вашої установи, розпорядження або накази про затвердження його членів, протоколи засідань з приводу обрання переможця зазначених вище конкурсних торгів, протокол розкриття тендерних пропозицій, акцепт та звіт про проведення конкурсних торгів, тендерна документація, проектно-кошторисна документація та конкурсні пропозиції учасників; договір про проведення відповідних робіт із усіма невід’ємними додатками і специфікаціями; платіжні документи про отримання коштів за проведені роботи, у тому числі шляхом авансування; зведений кошторисний розрахунок вартості ремонтних робіт; локальні кошториси; відомості щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації; підсумкові відомості ресурсів; дефектні акти; відповідні договори підряду (субпідряду) зі всіма невід’ємними додатками та додатковими угодами (у разі наявності) на виконання робіт з капітального ремонту об’єкту; акти приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В; довідки про вартість робіт виконаних робіт та витрати форми КБ-3; підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, складені у відповідному звітному періоді; виконавчу документацію з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами; відповідні договори на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід’ємними додатками (специфікації матеріалів); товарно-транспортні та видаткові накладні на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати; накази про призначення (переведення, звільнення) посадових осіб Вашої установи, які здійснюють контроль і підписують документи про приймання вказаних ремонтних робіт, їх посадові інструкції; декларація про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об’єкта; висновки державної архітектурно-будівельної експертизи.

Зі змісту поданого слідчим клопотання встановлено, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть зберігатися в Управлінні капітального будівництва Кіровоградської ОДА начальником якого є ОСОБА_2, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29 з можливістю вилучення документів з метою проведення судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий не довів виключності обставин, для вилучення вищезазначених речей та документів.

Самостійною підставою відмови у задоволенні, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Також в ЄРДР не внесено відомості про те, що слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 має право проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018120020003809 від 25.04.2018 року.

Таким чином, ініціатор поданого клопотання не довів своїх повноважень на звернення до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з тимчасовим доступом до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчий доказів не надав та не підтвердив, що відповідні документи можуть перебувати у заявленого володільця, не завірив належним чином копії матеріалів клопотання, не підтвердив свої повноваження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018120020003809 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній