Decision № 74732676, 13.06.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4298/17

2-о/465/16/18

РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

за участю секретаря Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи - Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Старява Мостського району Львівської області, право на середню земельну частку (пай) АТП «Галичина» с. Черневе Мостиського району Львівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 23.05.1997р. та грошові вклади з належними процентами та компенсацією. Вказує, що вона у 2007 році, як спадкоємець першої черги, звернулась у Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у документах що підтверджують родинність заявника зі спадкодавцем наявні помилки, а саме у її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 04.06.2002р. матір'ю вказана ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 14.08.2006р. прізвище матері вказано як ОСОБА_2. З метою реалізації права на спадщину заявник просить встановити факт родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи - Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14.08.2006р.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 04.06.2002р. матір'ю вказана ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 14.08.2006р. прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2.

Довідкою №144/0378 від 04.06.2002 року, виданою ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області підтверджується факт, що у книзі реєстрації актів про народження у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області 11 червня 1963 року проведено запис №23 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю вказано ОСОБА_2.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.11.1987р. вбачається, що прізвище заявника до одруження було - ОСОБА_1.

Із копії заповіту, посвідченого 21 травня 1998 року, секретарем виконкому Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2, що мешкала в с. Старява Мостиського району Львівської області все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, 1963 р.н.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 04.06.2002р. та довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради №2102 від 15.08.2006р.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 (ім'я до одруження - ОСОБА_1 - згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.11.1987р.).

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 04.06.2002р. та довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради №2102 від 15.08.2006р.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 14.08.2006р. є матір'ю ОСОБА_1 (ім'я до одруження - ОСОБА_1 - згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.11.1987р.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 13.06.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.