Court ruling № 74732574, 18.06.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/866/18

У Х В А Л А

18.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор», ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор», ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі в справі приватне підприємство «Рома» в якості співвідповідача з тих підстав, що ПП «Рома», як підрядник, який здійснює експлуатаційне обслуговування ділянки дороги Ковель-Володимир-Волинський-Червоноград-Жовква, несе відповідальність за матеріальну шкоду за ДТП внаслідок неналежного стану автомобільних доріг.

В підготовчому судовому засіданні, учасники щодо задоволення клопотання не заперечили, просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор», ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди в якості співвідповідача приватне підприємство «Рома».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс