
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
(додатковий)
справа 285/4550/17
провадження у справі 2-др/285/42/18
15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі
за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 11736
до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», адреса - вул. Перемоги, 75, м. Житомир, Житомирська область, індекс 10003, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України - 32008278
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати
відповідно до ст.ст. 141, 160-169, 270 ЦПК України, додатково , –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника – Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ( вул. Перемоги, 75, м. Житомир, Житомирська область, індекс 10003, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України - 32008278 ) на користь держави (на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 820019 код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя ________ А.В.Михайловська
(підпис) ( ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua.
Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення може бути оскаржено.
Судовий наказ набрав законної сили « ___"____ 2018 року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя ________ А.В.Михайловська
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:____________
_______________
_______________
___________________________________________________________________
The court decision No. 74732313, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/4550/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: