Court ruling № 74732309, 22.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1902/18

пр.№ 1-кс/464/1129/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Добрій О.-В.В., з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

у с т а н о в и в :

начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070000344, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні (приміщенні) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи головою правління Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вулиці ОСОБА_5 – Майданна у м. Львові, замовником якого являється Автогаражний кооператив №15 Галицького району у м. Львові та головним підрядником якого виступає Приватне акціонерне товариства «ІРОКС», здійснюється без належним чином оформлених та погоджених містобудівних документів, під приводом укладення договору про вступ у члени Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові з метою отримання паю у формі квартири №306, яка знаходиться в будинку по вул. Антонича, 5 (8 секція) м. Львова, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 735 000 грн.

З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення і підлягають доказуванню, а також з метою отримання важливих речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова (ЄДРПОУ 20787448), керівником якого є ОСОБА_4, та яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що по вул. Городоцька, 299 у м.Львові.

З урахуванням наведеного внесене начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Отже наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова (ЄДРПОУ 20787448), тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення з приміщення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Обов’язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Управління державної реєстрації юридичний департамент Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя І.П. Рудаков