
Справа №463/2759/18
Провадження №2/463/1390/18
УХВАЛА
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
12 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача повернення допомоги з безробіття в розмірі 5 345,72 грн., а також судового збору 1 762 грн.
Позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Окрім того, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа, у відповідності до положень п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є справою незначної складності, а ціна позову в такій не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 122, ЄДРПОУ 25555035) до ОСОБА_1 (місце проживання: 79014, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1) про стягнення одноразової винагороди та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у даній справі на 11 липня 2018 року о 16:00 год.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 74732035, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/2759/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: