Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3985/17
Провадження № 1-кс/461/4506/18
УХВАЛА
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
12.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення ,-
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду об`єктів розташованих за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327г, які належать ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» (ЄДРПОУ 03348465), юридична та фактична адреса: м. Львів, вул. Жовківська, 18, з участю експерта (експертів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та з можливістю проведення фото та відео фіксації.
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
The court decision No. 74731484, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: