Court ruling № 74731085, 18.06.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/6449/16 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В. Провадження № 22-ц/778/2103/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, Мелітопольський відділ міського Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та Мелітопольське відділення Запорізького управління «Держгеокадастр в Запорізькій області» про скасування права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання відвід.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року та від 06 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року повернуто заявнику.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити; оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримала зазначену ухвалу 29 травня 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Крім того, згідно вимог ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року, недоліки скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року про зупинення провадження у цій спарві.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко