
Дата документу Справа №
Є.У. № 316/175/18
Провадження № 22-ц/778/2629/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором та моральної шкоди,
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 06.07.2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 74731040, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 316/175/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: