Court ruling № 74729974, 14.06.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/574/18

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Державне підприємство "Головинський кар'єр" , Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.08.2017 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55, ідентифікаційний номер 40380333) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (10001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про призначення пенсії з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, наведених у скарзі, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позовних вимогах.

Згідно з приписами ч.1 ст.295 КАСУ апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в засіданні суду першої інстанції 24.04.2018 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 03.05.2018.

Отже, з врахуванням положень ст.ст.120,295 КАСУ строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 04.06.2018.

Однак скаргу фактично подано 06.06.2018, що підтверджується датою на відтиску штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції канцелярією суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого строку подання скарги.

Клопотання про поновлення відповідного строку скаржник не заявив (в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про протилежне).

Слід зазначити, що згідно з ч.2 ст.295 КАСУ учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідачу повне рішення було вручено у день його складання. Натомість, документами підтверджується, що копія рішення на адресу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслана лише 31.05.2018, а отримана ним (за повідомленням останнього - 04.06.2018).

Вказані обставини дають право скаржнику на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження після заявлення ним відповідного клопотання, поданого на виконання приписів ст.121 КАСУ.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку й вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук