
У Х В А Л А
Справа № 824/4/18-а
18 червня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тереблеченська сільська рада, Глибоцька районна державна адміністрація, Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
15 червня 2018 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статті 195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Представникам ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області прибути 20 червня 2018 року о 13:30 до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Садова 1/І, м. Чернівці, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 червня 2018 року о 13:30 за участю представників ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.
4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 74729951, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 824/4/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: