
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3889/18А Справа № 200/15072/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
08 червня 2018 року М.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович Сергія Петровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною ,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович Сергія Петровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною - задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, приватний нотаріус ДМНО Калінович С.П., подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з наданням строку до 23 липня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович Сергія Петровича, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Надати суду першої інстанції строк до 23 липня 2018 року.для вирішення питання вказані в ухвалі, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя М.М.Пищиди
The court decision No. 74729829, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/15072/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: