№ 74729555, 17.05.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-сз/774/3/18 Справа № 203/1007/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: – ОСОБА_1,

суддів: – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі секретаря: – Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Не погодившись із таким рішенням, Дніпропетровська місцева прокуратура №3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності повернуто апелянту.

04 жовтня 2017 року Дніпропетровська місцева прокуратура №3 подала клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаті підлягає 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Прокуратурою Дніпропетровської області за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності повернуто апелянту, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та повернути Прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 704,00 грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року, сплачений згідно платіжного доручення № 1647 від 26 червня 2017 року на р/р 31218206780004.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області – задовольнити.

Повернути Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності в порядку набувальної давності у розмірі 704 грн. 00 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначені чинним законодавством.

Головуючий

Судді