
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1533/18 Справа № 192/1396/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Категорія 52
У Х В А Л А
15 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, орган опіки та піклування Солонянської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, орган опіки та піклування Солонянської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року по вищевказаній цивільній справі та ухвалою від 29 січня 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У розумінні положень ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Авто» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 55 хвилин 21 червня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 74729538, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 192/1396/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: