Court ruling № 74729263, 18.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.Справа № 818/679/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 818/679/17 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляцйну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. по справі № 818/679/17 залишено без задоволення.

11 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р.

Заявник просить виправити описку в втупній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови суду, а саме щодо заявника, який подав апеляційну скаргу. Відповідач просить вказати, що апеляційну скаргу подала Державна казначейська служба України замість помилкового зазначеного ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. колегія суддів вважає, що подана відповідчем заява про виправлення описки, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, заявником апеляційної скарги є Державна казначейська служба України (а.с. 162-164).

Крім того, згідно з описовою та мотивувальною частиною вищезазначеної постанови суду, предметом розгляду є апеляційна скарга Державної казначейської служби України.

Колегією суддів приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови зазначено: "за апеляційною скаргою ОСОБА_1" та "апеляційну скаргу ОСОБА_1 Васильовоча", замість вірного "за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України" та "Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України"

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки та вважає, що наявні підстави для внесення виправлень в вступну та резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р., вказавши заявником апеляційної скарги Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки в поставнові Харківського апеляційного адміністравтиного суду від 22.05.2018 р. по справі №818/679/17 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 р. по справі № 818/679/17, а саме зазначивши в вступній та резолютивній частинах постанови заявником апеляційної скарги: "Державну казначейську службу України" замість помилково вказаного: "Пипка Віктора Васильовича".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4