Court ruling № 74729076, 18.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 червня 2018 р.Справа № 816/506/18ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калитки О. М. , суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 816/506/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 17.04.2018 подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали була отримана скаржником 07.05.2018.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повернуто скаржнику.

29.05.2018 до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1089 від 16.05.2018.

ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 оригінал платіжного доручення № 1089 від 16.05.2018 було повернуто скаржнику.

06.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 16.05.2018, тобто в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, наданого ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 816/506/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 816/506/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5