Court ruling № 74728921, 14.06.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2018 рокусправа № 0870/9122/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат "

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення -, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 0870/9122/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення -.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 02 травня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 22 травня 2018 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 295 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року у справі №0870/9122/12.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №0870/9122/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. (суддя Бойченко Юлія Петрівна) в адміністративній справі № 0870/9122/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Запорізький титано-магнієвий комбінат " до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення -.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 14 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук