Court ruling № 74728786, 18.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 554/9157/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2017 по справі № 554/9157/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава задоволено позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку.

25.04.2018 року на зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявником заявлено в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням майнового стану заявника та про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2017 р.

06.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відстрочення судового збору відмовлено.

16.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Харківського апеляційного адміністративного суду Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.05.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 30.05.18.

Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду в Полтавській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.12.2017 по справі № 554/9157/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати нову довідку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4