Court ruling № 74728631, 18.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2-а-2983/11

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2018 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: боржник - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, стягувач - ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок, виплату та призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2018 року подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про заміну відповідача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст.52 КАС України, для заміни Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 40379527) на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 295, 296 (186, 187), 300, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 травня 2018 р. у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: боржник - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, стягувач - ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок, виплату та призначення пенсії.

Встановити строк до 16 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді