Court ruling № 74728152, 18.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/25145/13-ц

Пров. № 2/202/693/2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі головуючого судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України з тих підстав, що дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, оскільки обидва відповідачі проживають у місті Одесі, договір між сторонами також укладався у місті Одесі, тому відповідно до вимог статті 109 ЦПК України цей позов має бути розглянутий за місцем реєстрації відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Суд, вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Частинами третьою, четвертою статті 185 ЦПК України визначені підстави, за яких позовна заява може бути повернута позивачеві.

Підстава, наведена представником відповідача на обґрунтування клопотання, а саме, непідсудність цієї справи Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, не ґрунтується на вимогах діючого цивільно-процесуального законодавства і тому не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.185, 222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором, ОСОБА_3 про повернення позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.