
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року справа № 811/1168/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря - Толстової О.І.
представника позивача - Стрюкова О.С.,
представника відповідача - 1 - Савицький С.І.,
представника відповідача - 2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні традиції СВ"
до відповідача-1: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області,
до відповідача -2: Державної фіскальної служби України
про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 23 червня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ
У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
The court decision No. 74726889, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1168/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: