Court ruling № 74726786, 13.06.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

13 червня 2018 року № 810/2230/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Т.В.О. командира військової частини А2860 підполковника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини А2860 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської РДА про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина А2860 з позовом до Військова частина А2860 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської РДА про зобов'язання вчинити певні дії.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням №409 від 24.04.2018. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 169 КАС України. З огляду на відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішено. 11.06.2018 до суду надійшло клопотання Т.В.О. командира військової частини А2860 підполковника ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 24.04.2018 №409. Вирішуючи питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу. Як встановлено судом, позивачем до заяви долучено копію платіжного доручення №409 від 24.04.2018, а не оригінал. За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий збір за клопотанням про повернення сплаченого судового збору не підлягає поверненню, у зв'язку з відсутністю оригінала платіжного доручення. Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Т.В.О. командира військової частини А2860 підполковника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.