
Справа № 815/1814/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), зацікавлена особа приватне підприємство « ДАНА-ДАБЛ'Ю» (код ЄДРПОУ 37351889, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська,34) про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні),-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 19 квітня 2018 року надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), зацікавлена особа приватне підприємство « ДАНА-ДАБЛ'Ю» (код ЄДРПОУ 37351889, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська,34) про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), в якій заявник просить замінити стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні)з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі.
Ухвалою від 23 квітня 2018 року вказану заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі протягом п’яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявленої позовної вимоги та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення зацікавленій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач отримав копію ухвали від 23 квітня 2018 року – 02 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 14 червня 2018 року.
Станом на 18 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає, що позов має бути повернутий, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), зацікавлена особа приватне підприємство « ДАНА-ДАБЛ'Ю» (код ЄДРПОУ 37351889, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська,34) про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні),– повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 74726149, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1814/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: