Справа № 2-с-17/08
УХВАЛА
18 листопада 2008 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2008 року винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь З AT КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 08.12.2007 року станом на 06.10.2008 року в сумі 3043 грн. та судові витрати в сумі 40.50 грн.
14 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся суду з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що 27.10.2008 року ним була погашена заборгованість за кредитним договором та закрито рахунок в банку.
У зв'язки з вище викладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скасувати судовий наказ № 2-Н-441/08 від 07.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: мікрорайон № 3 б. 14 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги б. 50 м. Дніпропетровськ, 49094) заборгованість за кредитним договором №HAXRRX06060163 від 08.12.2007 року в сумі 3043 \три тисячі сорок три \ грн. 69 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 40 \сорок \ грн. 50 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
ЗАТ КБ „ПриватБанк" роз'яснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановляння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 7472543, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-с-17/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: