Court ruling № 74725224, 12.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3625/17

Провадження №2/202/220/2018

УХВАЛА

12 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Через канцелярію суду 22 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просили суд надіслати судове рішення за наслідками розгляду клопотання.

Від представника відповідача 08 червня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначив, що 08 листопада 2017 року на офіційному сайті ВГСУ у мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення під номером публікації №47037 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ОСОБА_1 подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву від 29.11.2017 року про визнання її кредитором ТОВ «НЕСТ», в якій вона просить задовольнити її вимоги на загальну суму 39 811 674,80 грн., з яких 1 222 629,52 грн. - вимоги, що виникають з договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року у справі №904/9119/17 вказану заяву прийнято до розгляду. Вимоги, заявлені ОСОБА_1, у справі №202/3625/17 та у справі №904/9119/17 виникають з одних і тих самих правовідносин, а саме з Договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013р., укладеному між ТОВ «Юнайтед Кемікалс» та ТОВ «НЕСТ», і не можуть одночасно розглядатися в порядку цивільного та господарського судочинства, з огляду на викладене просили зупинити провадження у справі. Суд, розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9119/17 за заявою ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про визнання грошових вимог на суму 39 811 674,80 грн., в якій вона просить задовольнити її вимоги на загальну суму 39 811 674,80 грн., з яких 1 222 629,52 грн. - вимоги, що виникають з договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013р., який є предметом спору в даній цивільній справі і рішення по справі не прийнято. Отже, оскільки вирішення цієї справи неможливо без результату розгляду справи, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі. Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись: п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс», про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних - зупинити до постановлення ухвали господарським судом Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) та розгляду грошових вимог ОСОБА_1 за заявою від 29.11.2017 року про визнання ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», справа №904/9119/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар