Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2008 року м. Красноград № 2-Н-450/08
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву:
ВАТ «Харківгаз» в особі Коасноградської філії ВАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на його користь за спожитий природний газ у розмірі 306,81 грн., з боржника ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,612,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, 95, 96, 97, 98,99,103 ЦПК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, п. 16 Договору на постачання газу в домоволодіння відповідача, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області на користь Красноградської філії ВАТ «Харківгаз», індекс 63304, м. Красноград, вул.. К. Маркса, 5, Харківської області, на р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м Харкова. МФО 351823. код підприємства 03359500 заборгованість за використаний природний газ у розмірі 306.81 грн.. (триста шість) гривень 81 копійка. 1. 2. Стягнути з боржника 15.00 (п'ятнадцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті ГГЗ (інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) та державне мито 25.50 гривень ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), а усього 40.50 грн.. які перерахувати на р/р Красноградської Філії ВАТ «Харківгаз» №260022165 в ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629. код підприємства 25174221. 2. 3. Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та розяснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
The court decision No. 7472513, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-450/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: