
Справа № 158/998/16-к
Провадження № 1-в/0158/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення для подальшого написання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» і у відповідності до ст. 425 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 в Луцький слідчий ізолятор.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_1 із Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в Луцький слідчий ізолятор.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», після прибуття ОСОБА_1 до Луцького слідчого ізолятора негайно повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області.
Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та Луцького слідчого ізолятора для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74724650, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 158/998/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: