Court ruling № 74723947, 30.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2018 року Справа № 804/7717/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Єфанової О.В.

судді Прудника С.В.

судді Ількова В.В.

при секретарі Манько К.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в особі її членів, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, в особі її членів, Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи":

перелік питань тестового завдання, який був обраний електронною системою для проведення автоматизованого анонімного тестування осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця на іспиті 13.11.2017 року, а саме для ОСОБА_1, а також надані нею відповіді на тестові завдання та перелік правильних відповідей на означені питання.

перелік питань першого тестового завдання, який був обраний електронною системою для проведення автоматизованого анонімного тестування осіб, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця на іспиті 13.11.2017 року для наступних кандидатів у приватні виконавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію даної ухвали надіслати Міністерству юстиції України та Державному підприємству "Національні інформаційні системи".

Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяО.В. Єфанова С.В.Прудник В.В.Ільков