Court ruling № 74723706, 18.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/468/18 Номер провадження 22-ц/775/965/2018

Категорія 30

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди , завданої самовільним зайняттям земельної ділянки (справа № 236/468/18, суддя Ткачов О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року позов керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди , завданої самовільним зайняттям земельної ділянки - задовольнити .

Стягнуто з ОСОБА_1 кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву, без спеціального дозволу, відшкодування збитків за погіршення якості ґрунтового покриву тощо, та за неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок 96 471 гривну 26 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 762 гривні.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн. та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (а.с. 77-78).

25 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Станом на 18 червня 2018 року зазначені недоліки в оформленні апеляційної скарги відповідачем не усунено.

Оскільки, в установлений строк апелянт недоліки в оформленні апеляційної скарги не усунув, то, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди , завданої самовільним зайняттям земельної ділянки вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду

Суддя

Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С.