
2-п/243/24/2018
243/8017/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2018 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - задоволені повністю.
18.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не змогла бути присутньою на судовому засіданні через складні погодні умови, про що повідомила по телефону та направила відповідну заяву електронною поштою про відкладення судового засідання, проте рішення по справі було ухвалено без її участі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - задовольнити.
Заочне рішення від 19.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві часткової власності та вселення в квартиру - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у Слов'янському міськрайонному суді на 13.00 годину 05 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 74723607, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/8017/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: