Court ruling № 74723248, 18.06.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/12661/17

Номер провадження 22-ц/775/1008/2018

Головуючий у 1 інстанції Лутай А.М. Єдиний унікальний номер 234/12661/17

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1008/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі №234/12661/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України, філія - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про порушення умов договору, відшкодування майнової та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного ощадного банку України, філія - Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про порушення умов договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху у зв'язку пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали від позивача надійшли пояснення щодо строку подачі апеляційної скарги, у яких він зазначає, що первісно апеляційна скарга була подана ним в межах встановленого строку, 27 квітня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду, однак була повернута у зв'язку з цим. Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з цих підстав.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню відповідно до ст.354 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд вважає необхідним зазначити наступне. З матеріалів справи вбачається, що спір виник з договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Тобто, ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, які йому надавав Державний ощадний банк України. За ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Отже, позивач звільнений від сплати судового збору, у тому числі за подання апеляційної скарги. За таких обставин клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, додане до апеляційної скарги, є зайвим.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян