
Справа № 127/9891/18
Провадження 2/127/1706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу суду від 02.05.2018 року позивач отримав 14.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.
Станом на 15.06.2018 року позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв’язку з чим вважаю, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 74721829, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9891/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: