
Справа № 136/455/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 червня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного територіального управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки учасники справи в судове засідання будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не з'явилися, враховуючи при цьому відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши на підставі наявних в матеріалах справи даних питання визначені у частині 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 01.08.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 74721168, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 136/455/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: