
П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1335/18
Провадження № 3/126/772/2018
"11" червня 2018 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Тургенєва,9, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 02.04.2018 року, головний бухгалтер ПП "Валентина" ОСОБА_2 допустила порушення податкового обліку , а саме: в порушення п.п.185.1.б, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.а п. 186.2 ст. 186, п.п. 187.1. п.п. 187 ст. 187; п.п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) знижено суму податку на додану вартість в розмірі 32 976 грн. в тому числі за серпень 2016-93 грн., за листопад 2016 року -14965 грн, за грудень 2016 р-17918 грн., та неправомірно застосовано пільгу по ПДВ в розмірі 31950 грн.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Її провина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 409 від 02.04.2018 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34,35 КУпАП,
судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31116106700041, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 74720971, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1335/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: