Court ruling № 74720847, 18.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 922/2780/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" (вх.№956 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у справі №922/2780/15 (суддя Хотенець П.В., ухвалу підписано 02.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ,

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Олексія Володимировича, м.Харків,

про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 245229,66 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність органу ДВС- Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, яка полягає у ненаданні уповноваженими особами запитуваної інформації у виконавчому провадженні № 53045365, за клопотанням (заявою) стягувача від 14 березня 2018 року за № 14\03-ю. В решті скарги ТОВ "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовлено.

ТОВ "Український лізинговий фонд" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині, що стосується відмови суду в задоволенні решти вимог, викладених у скарзі ТОВ "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, та в цій частині постановити нове рішення (постанову), яким вимоги скаржника задовольнити та поновити порушене право стягувача у належний та дієвий спосіб.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" (вх.№956 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у справі №922/2780/15 залишено без руху. Ухвалено ТОВ "Український лізинговий фонд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ТОВ "Український лізинговий фонд" ухвалу суду отримано 01.06.2018.

Однак, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів сплати судового збору та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ТОВ "Український лізинговий фонд" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 22 арк., поштовий конверт на 1 арк. та другий примірник апеляційної скарги та додані до нього документи на 25 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.