
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" травня 2018 р. Справа № 918/48/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
без участі представників учасників справи, які в судове засідання не викликались;
розглянувши клопотання Відповідача-Управління Держпраці у Рівненській області про повернення судового збору у справі №918/48/18
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" м.Рівне
до Управління Держпраці у Рівненській області м.Рівне
про стягнення 15 528 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. задоволено клопотання Відповідача та повернуто з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 3 750 грн.
Разом з тим, колегія суддів встановила, що при складанні ухвали від 24.05.2018р., внас-лідок технічної помилки у тексті та у пункті "2" резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату платіжного доручення, а саме "від 12.03.2018р. №87", замість "від 02.03.2018р. №87".
Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали від 24.05.2018р. – колегія суддів вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд-
УХВАЛИВ:
1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у тексті ухвали та у пункті "2" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. у справі №918/48/18, замінивши дату платіжного доручення з "від 12.03.2018р. №87" на "від 02.03.2018р. №87".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховно-го Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали направити Відповідачу.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 74720773, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/48/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: